胡适先生说过：一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归。一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，谈高尚，天天没事儿就谈道德规范,人人大公无私，最终这个国家会堕落成一个伪君子遍布的肮脏国家。

有一个和尚分粥的故事：在一个庙里有若干个和尚，每顿饭都是同吃一锅粥，由于当时没有什么有效的计量工具，粥总是分不匀。于是他们商量制定一个公平的制度，用以解决这个棘手的问题。

刚开始他们选举一名公认德高望重的和尚，他们认为只有最有道德的人才会最公平，但很快他们就发现，由于僧多粥少，那个负责分粥的和尚碗里的粥总是又多又稠，换了几个人最后都是这样，于是他们总结教训，权利会导致腐败，人在掌握权利的时候很难控制私欲，个别人掌握绝对的权利一定会导致不公平现象的出现。

于是他们换了一种方法，让所有人轮流分粥，这看似一个最公平的办法，却导致了每个人只有在自己分粥的那天能吃饱，其他的日子里都是饥肠辘辘。这是由于大家都觉得有权不用过期作废，所以都会抓住难得的机会捞一把，一个比一个变本加厉的把到手的权利发挥到极致。

道德和轮流执政都没能让公平降临，有人提议成立集体监督制，成立分粥委员会和监督委员会，形成民主监督制，盼望中的公平终于到来。可由于各派意见常常发生分歧，导致效率极其低下，争来吵去，经常是粥都凉了还没吃上，这种制度不久也被废除。

经过再三讨论，这个看似无解的问题却被一个简单的办法彻底解决。其实就是回归当初轮流分粥的方式，只是又完善了一步，就是分粥的人要让所有人先拿，自己吃最后剩下的那碗。奇迹出现了，每餐的粥都分得非常公平，因为分不公平自己就得挨饿。

我们从这个故事中应该得到的启示就是道德永远代替不了规则，在利益面前，尤其是在资源匮乏时期或利益巨大的时候，任何道德的呼唤都会显得那么苍白无力，对于人性的考验往往是悲剧的结局。而简单粗糙的监察制衡机制也只会导致效率的低下从而丧失机遇。最好的或是唯一的上策就是不断完善制度建设，让好的制度去制约人性的弱点。

好的制度能提升人们的道德水准，就如人们常说的，好制度能把坏人变成好人，坏制度能把圣人变成恶魔。

延伸阅读：完善规则比单纯强调道德更重要

世界羽联发布公告，取消4对涉嫌消极比赛奥运会女双选手继续参赛资格。此事突然让我想到基层干部队伍中存在的现象：敢想敢试敢干的，或许会出成绩劈新路，却容易触犯“规则”；循规蹈矩的，不容易犯错误，又可能碌碌无为。完善规则比单纯强调道德更重要。

我们辽阔的疆域众多的人口，构成了社会的多样性。政府管理的“条块”结合，保证了覆盖面，也增加了“交叉点”。规则制定在面上统筹能最大程度惠及大部分，却不能确保关注到某个乡、村、组甚至更小的“点”。

各级各部门众多的“规则”，如同森林里的大树及其伴生的生态圈，确定了行走其间的人在空隙中穿梭而不能碰击到它。在各地“跨越发展”的口号下，基层一线“想干事、能干事”又能“干成事”的干部，无异于在“森林”中奔跑。这就迫使他们不断练就“乾坤大挪移”，尽可能规避触及“规则”的风险却往往会“擦边”，最后往往是领导的“容忍”而不是“规则”许可使其“侥幸过关”。

舆论的暴风雨放大了竞赛规则的不科学性，牺牲了个别运动员的权益，修正应该指日可待。各级政府机构制定的“规则”中不科学的成分更需要引起足够的关注，并不断得到修正，否则，牺牲的就是广大群众的利益和其对党和政府的信任。