到底要花多少钱养娃，才不会觉得对孩子不孝？

　　最近关于“减负”的话题一波接一波，比如浙江推迟小学生上学时间，低年级到校时间不早于八点；比如小学放学时间提到了下午三点半；比如有关部门说要对课后补习班乱象动手……

　　然而家长们似乎并不买账。

　　一个当妈的朋友说，“你们去减负吧，我的娃该上的补习班一个都不会落”——这可能代表了大部分家长的心态。

　　某位妈妈手写的一份教育花销清单在网上流传，内容可谓触目惊心。

　　“赢在起点”早教班27800元，“美吉姆”早教班29000元，“小小地球”少儿英语27000元，“至慧学堂”数学思维班15000元……

　　光学课本知识不够，还要加上围棋、钢琴、游泳、空手道、轮滑班。

　　如果这位妈妈真的根据清单育儿，仅仅是孩子的学前阶段，就要花掉27万多元。

　　不禁令人疑问，如此不计成本的投入，这些钱你孩子将来赚得回吗？

　　到底要花多少钱养娃

　　才不会觉得对孩子不孝？

　　“为了培养孩子，我时刻准备着卖掉通州那套房”，说这话的正是我的同事王富贵。

　　在他身上，可以看到新一代父母无奈的烧钱式育儿法。

　　这种方法逻辑简单，即所有跟孩子相关的，都按家庭可承受范围内的最高标准来，即使每一项都很烧钱。

　　因为孩子成长中最需要的知识、视野、资源，每一项都不便宜。

　　比如，小区里的幼儿园太差了，最好同时在名字里凑齐“国际”和“双语”。

　　华谊兄弟执行总裁王中磊的儿子，在一档节目展现了超流利的英语水平。他就读于北京德威英国国际学校，该校幼儿班要17.9万一年。

　　虽然来个“王中磊儿子同款”可能够呛，但在挑幼儿园的问题上，王富贵是认真的。

　　为了鉴定外教的英语水平和口音，毕业于顶尖外国语大学的孩子妈亲自挂帅上阵。

　　比如，学校三点半放学太早了，最好用素质拓展、思维培养班来充实孩子的每一天。

　　上海有84.15%处于中小学阶段的孩子参加了课外辅导班，不参加的孩子才是异类。

　　国学热的时候，沈阳一女士给女儿报了1万6一年的国学班，再加上奥数、英语课，一年开销至少6万元。而2016年沈阳的年平均工资才67444元。

　　一个拿着平均工资的家长忙乎了一年，也就刚刚好供孩子上个课外班。

　　比如，寒暑假在国内转转太浪费了，最好一口气去几个国家游学开眼界。

　　号称“中产家庭孩子的标配”的美国NASA太空夏令营，花费近4万元。

　　去不起美国的，会就近选择新加坡这样说英语的国家，6天只要1万元。

　　杭州一个带境外游学团的老师说，有孩子一个暑假报了4个游学团。

　　“不能让孩子输在起跑线上”是大多数家长的心理活动。所以在经济投入这场硬仗中，决不能输。

　　广州一位妈妈说，孩子的暑假就像碎钞机一样。

　　一趟为期10天的美国游学之旅，花费2万。

　　为了钢琴考级，每周两节钢琴课，一共2000元。

　　其他还有游泳课、英语、奥数、作文培训班，一共8000元。

　　另外，白天还得请阿姨照顾孩子，一共5000元。

　　一个暑假下来，3万5没了。

　　即使想让孩子过得轻松一点，但迫于身边其他家庭带来的压力，许多家长最后也不得不选择让孩子“加负”，让自己跳入“赚钱填坑”的漩涡。

　　因为大家都心知肚明，将来跟自家孩子竞争的那些孩子，没一个在“减负”；与自己竞争的那些家长，每一个都在往教育中砸钱。

　　▼

　　有网友把孩子的教育比喻成军备竞赛，落后就得“挨打”

　　当所有人都在高投入，只要你不投入，或者投入得少了，就等于在拿孩子的将来开玩笑。

　　一位在北京生活的中产朋友算了这样一笔账：早教20万/年，国际幼儿园20万/年，国际小学30万/年，直到本科研究生，刚好700万。

　　他说：“我的养娃预算是700万，从有孩子那天起，我的余生都在填这个坑。”

　　自从有了娃

　　我就没有了性生活

　　这一代父母在孩子的教育上毫不吝啬，就像赌博时的梭哈（all-in/show hand），不惜把现有的全部筹码都投进去，也要跟上，不被其他人甩掉。

　　但金钱上的投入只是其中的一方面，育儿对父母双方在时间和精力上的消耗，非常巨大。

　　▼

　　知乎网友提问说“养孩子真的需要一个大家庭的全部时间和精力吗？”

　　我的同事丁大头说，他永远记得，被孩子踢醒19次的那个夜晚。

　　我的同事王富贵也说，为了带娃，他老婆生孩子后，总共只去过一次电影院。

　　主流倡导“减负”的环境下，一些小学生下午三点半就放学了，而不少双职工家庭没人能去接孩子。这种尴尬的场景只是一个缩影。

　　接送孩子、带孩子上培训班、陪孩子去儿童乐园，家长们的时间变得更加碎片化，和无价值。

　　不光要送孩子去培训学校，上课期间还得陪课，没有自己的时间。刚开始还去咖啡馆里坐着等，后来连奶茶都不舍得喝了。

　　▼

　　CNN发布了一篇报道，题为《孩子是如何毁掉夫妻间亲密关系的》

　　CNN的一篇报道中提到，有孩子的夫妻对婚姻的不满度是没孩子的夫妻的2倍。

　　孩子的到来，使夫妻关系变得像某种“商务合作”，比如“轮到你给孩子洗澡了”。一天下来，夫妻间本来的亲密对话，被“快去看看尿布湿了没”所取代，一点风情和浪漫都不剩了。

　　一位中国妻子说得更直白：有了娃，就没有了性生活。

　　除了影响生活质量，养娃对父母的职业生涯也有很大影响，尤其是对女性而言。

　　刘强东与下属的一次聚餐上，一位担任副总裁的女员工宣布她怀孕4个月了，并且补了句“我不会耽误工作的，老板”。

　　这位女高管的娃还没出生，就结结实实吓了自己的母亲一大跳。

　　职场中，因为生育、养娃而导致职业道路受阻的，不在少数。

　　许多职场女性即使每晚8点就带着娃睡觉，也架不住一小时醒一次的小祖宗，所以白天根本没精神上班。

　　企业本着效率至上的原则，倾向于选择时刻准备为公司奉献的员工，要不是有法律的保护，不知道有多少职场女性会遭殃。

　　但法律再怎么保护，也无法阻止生娃养娃等于职业断档的现实。

　　天价育儿是个坑

　　孩子下辈子也赚不回本

　　许多家长心目中理想的教育规划，最后一站是留学。

　　在孩子2岁时，我的同事王富贵就去参加了留学推介会，打算让孩子从初中开始留学，不然就迟了。

　　万一说不了一口正宗有腔调的英语，是会被其他孩子鄙视的。

　　▼

　　问答社区里，有网友提问：只看英文原版动画的孩子，居然跟看《熊出没》的孩子成了好朋友，怎么办？

　　常年做出国留学咨询的朋友说，别看现在的父母花这么多钱送孩子留学，其实他们未必真的有钱。

　　留学费用不低，即使家里真的有点小钱，也不会做到对动辄上百万的花销毫不敏感。

　　再考虑到现在大学毕业生惨淡的薪资水平，难免会对“巨额教育投入”产生深深的困惑。

　　之前杭州有户家庭，卖房送孩子去澳洲留学，6年花了200万。孩子回国后却只找到了2000元底薪的工作，最后到手也才5000元。

　　这并不是个例。

　　目前，赴英读研一年花销大致在20万-30万人民币。赴美留学花销更高，比如加州大学这样的公立大学，一年就需要60万。

　　与支出形成鲜明对比的是，留学生回国后的薪资水平却并没有想象中的高。

　　去年9月的一份调查报告显示，超八成的海归月薪低于1500美元，只略高于国内高校毕业生。

　　我的一个海归朋友，出国捣鼓了一年多，回国后只找到了一份月薪6000元的工作，一线城市，还是税前。

　　我帮他算了下，扣掉吃喝用度，只要12年零6个月，就能赚回留学花的30万。

　　教育投入和回报比，是一个不能细想的问题。

　　知乎上有网友提问，从投资回报的角度看，花250万元培养孩子，明智吗？

　　不仅家长有疑问，有些孩子也有类似的疑问，担心自己将来赚不回本。

　　然而现实是残酷的，我们的孩子长大之后，大概率不会超越父母所处的阶层。

　　早在6年前，《纽约时报》就说，美国年轻人的收入低于拿退休金的老年人。

　　▼

　　纽约时报刊登《只有半数美国人创造的财富能超过他们的爸妈》

　　英国《卫报》也曾报道，三十年前，年轻人的收入远远超过国家的平均收入；但今时不同往日，一些国家年轻人的收入水平已经低于平均线20%。

　　更扎心的是，全球知名咨询公司麦肯锡总结25个发达经济体的发展趋势，发现在这些发达经济体中，年轻一代的收入普遍低于父母，并且，这一代年轻人在人生的每个阶段都会比父母穷。

　　父辈们白手起家的传奇故事，在下一代人当中出现的概率只会越来越小。

　　报告直接给出了令人沮丧的结论：大概率上，未来的年轻人只能靠继承遗产，才能过得比他们的父辈好。

　　下一代比上一代过得好，已不再是一件理所当然的事了。

　　生活在这些发达经济体中的80后、90后们，无论他们受过的教育是否优于父辈，他们的收入，都将不可避免地比父辈们低。

　　同样的事情，也会在中国上演，只不过由于经济发展起步较晚，中国的这一天也会来得晚一些。但现在，这种趋势已初现端倪，迹象之一就是，比起上一辈，这一代人的教育回报率大大降低了。

　　曾经人才断层，百废待兴，蓝海一大片，大学生的身份就是“硬通货”。而现在，一块广告牌掉下来，砸中的全是本科生和硕士，本科生和硕士生之间的薪资差距也越来越小。

　　单纯从经济层面去衡量，巨额的育儿、教育投入，恐怕真的不如捣腾房产收益大。

　　以致于我的同事丁大头的“日常一悔”就是，要是2000年没有去德国留学，拿留学的钱在上海买几套房子，“我早实现自由了，各种意义上的自由”。

　　为孩子的教育投入巨大的王富贵，常常在夜深人静的时候自我安慰：这些育儿投入，丰富了孩子的经历，开拓了孩子的视野，这样想的时候，就不那么心疼钱了。

　　烧钱式育儿、巨额教育投入的困境、谜一般的投入产出比……每一个听上去都让人泄气。

　　其实，焦虑的父母们还有一种选择，就是从现在开始，终止这种不计成本，不计回报，非理性的教育投资。巨额的育儿、教育支出不仅压垮了自己的生活，而且也无益于孩子的未来。

　　读书无用论是荒谬的，读书万能论同样是荒谬的。

　　从统计数据看，受过更好教育，获得更高学历的人，薪资确实更高，这点毋庸置疑，读书有时确实能改变命运。

　　但，能改变命运的因素多了去了，把宝全押在教育上，这种心态简直堪比赌博。

　　教育投资应该量力而行，家境殷实自然可以按顶级配置培养孩子。

　　但对于普通中产家庭而言，以一个家庭支出的上限，榨干夫妻二人的收入和精力，为孩子进行前景不明的巨大投资，实在是不明智。

　　与其勒紧裤腰带，寄希望于孩子靠自身奋斗成为富一代，不如用这笔钱进行理性的投资和规划。

　　就算不能让财富增值，只要能保值，也比看不到回报的巨额教育投入来得划算。

　　再说了，万一投资成功了，孩子岂不是就直接成为富二代了吗？

　　烧钱 / 佛系 / 散养 / …

　　你倾向于哪种育儿方式？欢迎留言