2004年，湖南隆回县学生罗彩霞高考后，没有被任何高校录取，而冒名顶替她的同学王佳俊却被贵州师范大学录取。据悉，王佳俊的父亲是隆回县公安局政委。2009年，复读后考入大学的罗彩霞因身份问题面临被取消教师资格证，为此她准备诉诸法律，但很担心家人安全。

　　在农村特别是偏僻农村，冒名顶替上大学的事情并不罕见。比如有的地方信息闭塞，学校与老师截留他人入学通知书渔利；有的学生因为家贫或者因为对考取的学校不满意放弃上大学，等等。但是随着身份证的普及、科技、通讯手段的进步，冒名上大学的难度越来越大。然而看了罗彩霞被人冒名上大学的遭遇，让人莫名惊诧。

　　如果说十年前、二十前，冒名上大学是科技、交通通讯技术落后让人钻空子的话，在现代信息社会里，仍然有人胆敢截留他人通知书，冒名上大学五年之久，而且顺利毕业、工作，当事人一直蒙在鼓里，实在让人有点恍若隔世之感。高校招生录取事关考生前途命运，本应执行十分严格的制度。然而，罗彩霞没填报贵州师大为何被该校录取？罗彩霞的录取通知书为何被截留？被谁截留？王佳俊如何冒用罗彩霞的身份证办理户口迁移手续？贵州师大又是如何审查王佳俊入学资格的？冒名顶替事件是否存在权钱交易？一连串的疑问让人觉得这起冒名上大学案绝不简单。

　　按理说，王佳俊要完成冒名顶替上大学的过程，要经过学校、教育局、公安局及省县招考部门、录取学校等多道程序层层把关。然而，令人费解的是，在手眼通天的权力面前，多道监管关口都成了一推就开的虚掩大门，并没有阻止冒名顶替上大学的脚步，而且冒名顶替长达五年之久。毋庸讳言，在冒名顶替的背后，不是王佳俊一家人在战斗。罗彩霞高中毕业学校、当地教育部门、高招部门、公安部门、贵州师大等方方面面的问题都浮出水面。

　　事实上，只要王佳俊的父母不能摆平其中任何一个环节，王佳俊根本完不成冒名大学生的过程。因此我们在感叹王佳俊父母权力张狂、手眼通天的同时，更担忧我们的一系列制度设计都形同虚设，权力在集体沦陷。面对罗彩霞的质疑，王佳俊的父亲居然承诺三五天就可以把她的教师资格证办好。帮助罗彩霞进事业单位，权力自负可以窥见一斑。还称罗彩霞认识他是一种荣幸，权力无耻至极。

　　《圣经》的“马太福音”中有这样一句话：“凡有的，还要加给他叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来”，公安局政委女儿冒名穷人子女上大学正是对这种“损所不足而奉所有余”的“马太效应”的最深刻诠释。

　　《民法通则》第99条规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用和假冒。王佳俊冒名上大学侵犯了罗彩霞的姓名权，而且其假冒罗彩霞的姓名的目的在于顶替其上大学，还侵犯了罗彩霞的受教育权。不仅王佳俊本人应该承担法律责任，其直接参与冒名顶替运作，手眼通天的父母应该受到谴责与查处。罗彩霞及家人的安全权利应该得到保证。而且一系列法律制度与法律制度的执行者，在权力面前集体沦陷的问题更值得反思。

　　冒名顶替上大学涉嫌多重侵权，涉嫌权钱交易，渎职、舞弊，破坏了社会公平正义，伤害了政府公信。有关部门无疑应该尽快介入调查，查清事实真相，挖出冒名上大学背后更多、更大的毕姥爷，受害者与公众舆论拭目以待。

　　换个角度讲，事实上，还有多少罗彩霞的姓名权、受教育权被人盗用，一直蒙在鼓里？还有多少弱势群体的权利被权力肆意践踏？这个问题值得深思。笔者认为，要扎紧招考制度篱笆墙，一次两次个案曝光解决不了根本问题。更为重要的是，有关部门要创新制度设计，严格落实问责制度，痛下决心打破招考暗箱；另一方面，相关部门要把详细招考信息放在阳光下暴晒，自觉接受舆论公开监督。在“潜规则”一时半会难以彻底打破的情况下，给舆论监督营造一个宽松的环境也十分重要。