然而仕途险恶，世事难料。2005年九江学院爆发了该院历史上颇具影响的“6·25”学生闹事事件，当晚至次日凌晨，九江学院数千学生闹事，学校超市和食堂被砸，并有学生围攻行政办公大楼。其原因是关于学校收费和食堂伙食问题，九江市领导出面才使该事件得以平息。

据称这次事件中，法学院是闹得最凶的院系之一，且该院一位科级干部还“怂恿”学生围攻校行政楼，这让校领导格外生气，认为法学院是学法守法之地，怎能做出如此之事。之后不久，法学院领导发生异动，李长江重新主持学院工作。据南都记者查询，李长江在2006年11月的一个公开场合，出席身份还是法学院副院长，但到2007年5月其职务已变更为执行院长。

尽管表面风平浪静，但知悉内情的人士透露，重新主持工作后的李长江和张俊其实已经有了很深的间隙。2007年底，九江学院筹备成立另一所学院，消息人士称，当时张曾向校领导提出要调到新学院去，但领导没有同意。

2008年6月，原政治与公共管理学院和法学院合并，组建成新的政法学院，李长江任院长；张俊为副院长，排名在当时的党委书记聂和菊、副院长陈胜才之后。

“他们两人，在公开场合看不出什么矛盾，但两人之前私下的恩怨，我们也多有耳闻，可能张曾经‘背叛’过李，李是不是会有报复心理，张又不服李，权力场上长期积累的恩怨，一旦产生裂痕，很难修复。”一教师这样分析。

该教师另介绍，张俊研究生毕业后，一直以来比较春风得意，是个遇事不会妥协的人，性格比较容易走极端，而李长江其实也是个从来不妥协的人，平时老师私下曾议论，两人暗中爱顶牛，私下有矛盾和较量。李被杀后，耳闻两人交恶的老师私底下开玩笑说，是不是张杀的？结果真是张干的，老师们还是大吃一惊。

副院长的若干面

尽管在行政级别上，张俊一直处于下风，但在学术和职称上张却走在了李的前面。

2009年10月29日，经九江学院教师高级专业技术资格评审委员会评审通过，张俊被破格晋升为教授职称。而直至今年案发前，李长江还是副教授职称。一位老师回忆，去年因为指标原因，李长江没有被评上教授，为此一度很郁闷，曾公开发过牢骚。

到2010年底，张俊在业务上似乎继续高歌猛进，在九江学院组织的“2010年江西省高校中青年学科带头人、骨干教师培养对象”的推荐中，张俊被推为省中青年骨干教师培养对象。

然而张俊在业务上表现出的成绩，同事却另有解读，有人认为他“急功近利，善于钻营”，甚至“比较势利”，是“非常典型的一个代表”。

张俊性格的两面性，一位与其接近的同事深有体会。“他这人，看着挺老沉的，有时又有点像小孩，譬如来学校之后，老在换房子，光我知道他就换了至少三次，换房的速度令人吃惊。”

据其介绍，张来校后原来住在一栋楼，后来又搬到另一栋楼，原因是一位老师因工作调动调走，这位老师花钱装修得挺好，张就要求换到这套房。再后来又换了一处房，“原因是嫌这套装修好的房子面积太大，房租太贵。”

“从换房能看出，不满意就换，他其实是个不很安分的人，也是一个喜欢争利，又比较计较个人得失的人。平时他给人的感觉就是，脾气犟，不服输，不吃亏。”

另一位同事则对张俊的脾气留下很深的印象。“曾经有一次，半夜好晚了，他在家里跟老婆打架，摔桌子砸东西骂人，脾气好暴，当时他家还来了个亲戚，从那天我就知道他性格很暴。”

与张俊原来同在法学院共事过的一位同事，案发后评说张有性格问题，其实是个心理扭曲的人，但具体所指，他不愿意多讲。“一是性格缺陷，二是利益之争。”同事这样总结张杀人的缘由。

两个院长日常有矛盾，这在案发后已是不争事实，但具体什么事情引爆了张，成为动手杀人的导火线，同事中几乎没人知道，或愿意透露。事发后网上曾传李长江生前是九江一律师事务所律师，正代理一起土地纠纷案。有人起初揣测其死因可能与该案有关。但同事对此予以否认，警方也未予证实。

张俊性格的多面性，从九江学院散在的一些材料中也可窥探一二。据2007年3月一份资料，当时九江学院各二级学院召开了学生座谈会，征求对教师的评价，法学院的学生座谈时，张俊曾被作为“师德高尚，为人师表，实为人范”的代表，深获学生好评。

这次会上，一位章姓同学发言说，“张俊老师是我院一名副院长，志存高远，爱岗敬业，乐于奉献，是我们学习的长者，张俊副院长经常在教学中教育我们，帮助我们，关爱和支持贫困大学生，在去年，他帮助了我们班的卢福春同学，他殷切的关怀让我们刻骨铭心。”

而就在当年下半年的11月8日，张俊还为学生做过一个讲座，题目是《校园犯罪若干问题》。

校园里的反思

发案后，张俊表现出的镇静也给政法学院的老师留下了深刻印象。据一位老师介绍，杀人后次日，12日下午，张俊还给政法学院的老师们开过一次会，表现相当镇定。

九江学院原定11日放假，按既定安排，12日下午要在604室给政法学院老师开本学期最后一次会。由于当天刑警封楼，会议改到五教举行。张俊作为院领导第一个讲话，“跟平常一样，很镇定，看不出来有什么异常。”

但事后据教工们的回忆，还是有两处异样。一是按照以往惯例，马上要过年了，会讲几句祝福的话，在去年年终的最后一次会上，张俊也是先讲完再祝福，但这次他没讲。

另外一点，12号下午，从厚德楼转到五教开会的路上，老师们发现，张俊当天穿一件很长的黑羽绒服，全身都是黑色的，不太符合他的衣着习惯，事后想起，也觉得不太正常。

尽管张的杀人动机仍未明朗，仍有待警方最终调查和披露，但短短几天来，在九江学院的教工层面，借由案件本身引发的深层次反思已开始生发、蔓延。

“一个政法学院的副院长、教授，杀人焚尸，其不仅突破了法律的底限，更是突破了道德的底限。”一位教师这样评说。

这位教师认为，追根溯源，扩张时代的九江学院曾出现过崇尚个人威权的领导，而李长江就是那时被提拔的中层干部，以至后来，无论李还是张俊身上，都还残留着权力时代的阴影。

而在学生层面，几天来，政法学院副院长杀害院长，更像是一个游离现实的荒诞、恐怖故事，剥蚀着年轻人的内心。

1月16日，已经放假的校园内，只有少数考研的学生还在留校复习，政法学院毕业班周小明(化名)是其中之一，“这太匪夷所思，我们感到很震惊。”

周小明拿出不久前院领导和全班同学的毕业合影照，在这张照片上，院长李长江坐在前排正中间，副院长张俊坐在其左手边，隔着两人。“他是学法律的，又是老师，还是院领导，最懂法的人，却知法犯法，而且手段这么残忍，这让我们学生实在不敢相信，也很难接受。”和张俊几乎没有接触的周小明，如果不是这次出事，甚至认不出毕业照上那个戴眼镜、略显文气的副院长。

而对院长李长江，周小明和他的同学则流露惋惜。院长曾在一次学生大会上，讲如何规划自己的大学生活，“感觉很好，很谦虚。一般院领导开会都强行要求学生去听，但院长说感兴趣就听，不感兴趣也可以不听，这给同学留下很好的印象。”

院长留给同学的最后印象，是去年12月28日，毕业班的聚餐会上。李长江来到桌前向学生们敬酒，并鼓励和祝福他们：毕业后要好好工作，将来做合格的法律人才。

如今这句殷殷祝语留在学生心中的，不知是温暖，悲切，还是其它。